СХЕМА В.П. ЧТЕЦОВА, М.И. УТКИНОЙ И Н.Ю. ЛУТОВИНОВОЙ
В.П. Чтецов

(цитировано по: Морфология человека, 1990, С. 96-104)

Морфология человека: Учеб. пособ. - 2-е изд., перераб. доп./Под ред. Б.А. Никитюка, В.П. Чтецова - М.: Изд-во МГУ, 1990.

Примечание авторов учебника

Предлагаем Вам ознакомиться с практической стороной методики определения конституциональных типов по В.П. Чтецову, М.И. Уткиной и Н.Ю. Лутовиновой, кратко изложенной одним из ее авторов - отечественным конституционологом В.П. Чтецовым. Пожалуй наиболее важными особенностями этой системы является отказ от использования индексов (указателей), основание типологии на антропометрических, а не визуальных признаках, а также учет взаимной скоррелированности компонентов тела и отдельных соматических параметров.
          Текст дается с сокращениями, в него вставлены дополнительные подзаголовки, сняты ссылки на специальную литературу, перерисованы иллюстрации, дана новая нумерация таблиц и рисунков.

(Исходные допущения типологии)
          ...В.П. Чтецовым, М.И. Уткиной и Н.Ю. Лутовиновой (1978-1979 гг.) предложена классификационная схема для диагностики соматических типов при следующих исходных допущениях:

При отборе признаков соматотипологической диагностики прежде всего учитывались реальность различий соответствующих признаков у "чистых" конституциональных типов, коэффициенты корреляции между признаками, а также результаты многократного перебора различных вариантов сочетаний признаков для наилучшего соответствия визуальной и фотографической диагностики и диагностики, основанной только на измерительных признаках, переведенных в баллы.

(Мужские конституции)
          Для мужчин было использовано 16 основных и 6 дополнительных признаков с учетом длины и веса тела (см. табл. 1).

Таблица 1

Таблица перевода измерительных признаков в баллы для мужчин 17-55 лет

Была применена терминология, предложенная В.В. Бунаком и наиболее широко представленная в работах московской школы антропологов, касающихся конституций человека: грудной (Г), грудно-мускульный (Г-М), мускульно-грудной (М-Г), мускульный (М), мускульно-брюшной (М-Б), брюшно-мускульный (Б-М), брюшной (Б), грудно-брюшной (Г-Б), брюшно-грудной (Б-Г), неопределенный (Н) (см. рис. 1).
          Признаки сгруппированы по категориям, характеризующим в основном развитие ткани. Вес и длина тела вынесены отдельно для общей характеристики и в результирующих оценках не учитываются.
          Баллы признаков, характеризующих развитие ткани (прямо или косвенно), суммируются, вычисляется средний балл, и этот балл служит основой для соответствующей оценки соматотипа индивида по табл. 2 (см. табл. 2). Границами баллов жира, мышц и кости в схеме взяты условно следующие значения: в категорию "балл I" входят баллы до 1,59; "балл 2" - от 1,60 до 2,59 и т. д. В таблице даны определенные сочетания баллов развития основных компонентов веса тела, основанных на измерительных признаках, у представителей различных соматических типов.

Таблица 2

Возможные сочетания баллов основных компонентов тела у разных соматотипов

В качестве дополнительных особенностей рекомендуется использовать сочетания признаков, упомянутых в нижней части табл. 1…
          …Определенные сочетания баллов этих признаков иногда уточняют основной диагноз. Были выделены следующие типы: астенический, характеризующийся крайне низкими степенями развития мышц и жира; грудные (грацильный и ширококостный); мускульный, с мощным развитием мускулатуры и кости при слабом или среднем развитии жира; брюшной тип, которому свойственно слабое развитие мускулатуры и кости и сильное - жировой массы.
          Кроме указанных типов как предельный вариант отмечен эурисомный, с максимальным развитием мышц, кости и жира. Соответствующее число промежуточных соматотипов также представлено на этой схеме. Неопределенный тип по данной схеме характеризуется слабым или средним развитием кости и мышц при средней выраженности жира. В таком понимании часть представителей неопределенного типа попадает в пограничную область между грудным и брюшным вариантами. Определение переходных соматотипов указывает на целесообразность применения приведенных выше дополнительных признаков, с помощью которых можно уточнить степень выраженности одного из элементов соматотипа, что может привести к более определенному его диагносцированию.
          Внесение принципа дискретности в схему в известной степени произвольно и диктуется только удобствами реального фенотипического классифицирования и отнюдь не служит свидетельством признания существующей дискретности распределения характеристик соматотипов. Это обстоятельство нужно оговорить особо, поскольку уточнение границ, пусть даже и условных, позволяющих дифференцировать типы, в любой реальной морфологической классификации совершенно необходимо.

(Женские конституции)
          В основу индивидуальной типологии женщин была положена упомянутая выше терминология И.Б. Галанта.
          При построении нормативных таблиц (№№ 3 и 4) для соматотипологической диагностики у женщин было использовано 10 измерительных признаков в отличие от 16 основных признаков у мужчин (см. табл. 3) (см. табл. 4). Как и для мужской группы, был применен принцип разбиения распределения каждого отдельного признака на части по среднему квадратическому отклонению. Учтены отклоняющиеся от нормального распределения признаки, характеризующие жировой компонент.

Таблица 3

Нормативная таблица для перевода измерительных признаков женщин в баллы (длина тела до 161 см)

Таблица 4

Таблица для перевода измерительных признаков женщин в баллы (длина тела более 161 см)

В женской схеме, в отличие от мужской, учтена длина тела и исключены оценки развития мышечной массы как недостаточно дискриминативные.
          Как и в мужской выборке, признаки сгруппированы по категориям, характеризующим в основном развитие костной и жировой тканей.
          Баллы, соответствующие степени развития отдельных признаков, суммируются по указанным выше категориям, характеризующим развитие костной и жировой массы, вычисляются средние баллы для каждой категории. Эти последние являются основой для диагностики сомагического типа. Возможные варианты конкретной индивидуальной диагностики соматического типа представлены в табл. 3 (см. табл. 5), где даны определенные сочетания средних баллов развития компонентов.
          В дополнение предложенным И. Б. Галантом типам выделен низкорослый эурипластический вариант, а среди астенического варианта произведено разделение на узко- и ширококостный подтипы.
          В отличие от мужской типологической схемы, в приводимой классификации практически отсутствуют промежуточные типы, что связано с большим, чем у мужчин, числом основных типов (см. рис. 2).

Таблица 5

Возможные сочетания баллов у разных соматотипов женщин